鞍山公安机关侦破一起网上泄露他人信息案件

        建设公正高效权威的社会主义司法制度是党中央确定的法制建设重大战略目标，最高人民法院在《人民法院第三个五年改革纲要》（2009-2013）中明确要求，鞍山私家侦探人民法院要不断探索节约司法成本、提高司法效率的有效途径和方法。与之相应的是，基于当前人民法院面临的问题所开展的各种探索能否适应人民法院工作未来的发展，尤其是有的法院在改革探索中过于考虑眼下要解决的问题，而忽略了长远发展的问题，有的甚至在实践中出现了一定的偏差。         近年来，“案多人少”已经成为困扰我国相当多法院的一个突出问题，我国各级人民法院为此在节约司法成本、提高司法效率方面进行了有益的探索。这些探索主要包括人民法院经费保障体制改革、司法资源的合理配置、审判管理的改革、诉讼各环节中提高司法效率的措施、司法效率评估机制以及科技手段在法院的运用。从改革初衷来看，各级人民法院的探索基本上都是结合改革和解决当前人民法院所面临的问题出发，因此呈现出不同的侧重点。从内容和效果上看，改革的着力点在两个方面：一是减少司法需求，将部分案件分流出去，比如“大调解”、诉讼与非诉讼的衔接机制、立案调解等；二是增加司法供给，包括直接的和间接的增加，比如通过法院经费保障体制改革增加投入，通过科技手段节省法院的人力资源，通过司法资源的合理配置增加审判资源的投入，等等。         因此，鞍山私家侦探提高司法效率的探索必须树立科学的司法效率观。第一，追求司法效率既不是孤立的、也不是片面的，对司法效率的理解不能脱离对公正高效权威社会主义司法制度的全面把握和准确认识。提高司法效率应以实现司法公正为前提，不能突破司法公正的底线采取措施去提高司法效率，只顾当前的个案效率，而忽视长远的整体效率。第二，司法效率不仅要提高司法的个案效率，更要实现司法的社会效益，司法效率应当是司法的个案效率和司法的社会效益的统一。司法效率不仅要算“人均结案”、“案均耗资”的“经济账”，而且要算司法的作用是否得到充分发挥、司法资源是否得到充分利用、司法制度是否健全的“法治账”。第三，司法效率不仅需要科学的制度，也需要发挥人的主观能动性。